Vad betyder betygsskalan på CRITICAL MASS? Skriv ut
Skriven av Daniel Löfquist   
Skapad 2009-02-20 16:33

Det råder idag en sorts betygsinflation på både svenska och internationella musiksajter och på grund av detta har många fått en skev bild av vad som är ett bra betyg och vad som är ett dåligt.

Om man tittar på vissa webbsidor verkar resonemanget vara att allting som får mindre än 8 av 10 är skit. Detta tycker vi är missledande och felaktigt. Om ett album måste ligga i de övre tjugofem procenten av betygsskalan för att vara godkänd har betygen förlorat sin innebörd.

För att ni, våra läsare, lättare ska förstå hur vi resonerar här på CRITICAL MASS när vi sätter betyg på plattor och annat som vi recenserar bjuder vi här på en förklaring av vad de olika betygen faktiskt betyder i klarspråk.

Detta är den mall vi använder för betygsättning på CRITICAL MASS:

10 – En platta som förtjänar detta betyg är inget annat än genre- och världsförändrande. Ett verk av denna magnitud hör du kanske på sin höjd tio gånger under din livstid. Här hör till exempel album som SLAYERs "Reign In Blood".

9 – En sjukt bra platta, ett mästerverk som är given som en av årets bästa plattor, troligtvis den bästa dessutom.

8 – En riktigt rasande bra platta som får dig att höja på ögonbrynen och dricka tre öl extra i ren upphetsning.

7 – En riktigt, riktigt bra platta som du gärna tipsar polarna om.

6 – En platta som är bättre än genomsnittet. Ett bra album helt enkelt.

5 – En godkänd platta rätt och slätt.

4 – Inte riktigt godkänd. Kan innehålla en del värdiga poänger men som helhet når det inte riktigt fram.

3 – En dålig platta, kort och gott.

2 – En platta som är så dålig att du reagerar lite extra. Något är verkligen fel på det här albumet.

1 – Om en platta förtjänar detta betyg är den så usel att du som lyssnare känner dig personligt förolämpad. Det gör ont att lyssna på och är ingenting du skulle utsätta någon annan än din värsta fiende för.